Sind Aktien Optionen Verbindlichkeiten Oder Eigenkapital

Mitarbeiter Aktienoptionen (ESO) Von John Summa. CTA, PhD, Gründer von HedgeMyOptions und OptionsNerd Mitarbeiter Aktienoptionen. Oder ESOs, stellen eine Form der Kapitalbeteiligung dar, die von Unternehmen an ihre Mitarbeiter und Führungskräfte gewährt wird. Sie gewähren dem Inhaber das Recht, die Aktien des Unternehmens zu einem bestimmten Preis für eine begrenzte Zeitdauer in den in der Optionsvereinbarung festgelegten Mengen zu erwerben. ESOs stellen die häufigste Form der Aktienkompensation dar. In diesem Tutorial wird der Mitarbeiter, der auch als Optionsnehmer bekannt ist, die Grundlagen der ESO-Bewertung erlernen, wie sie sich von ihren Brüdern in der gelisteten (börsengehandelten) Optionsfamilie unterscheiden und welche Risiken und Chancen damit verbunden sind Während ihrer begrenzten Lebensdauer. Darüber hinaus wird das Risiko von ESOs, wenn sie in das Geld gegen früh oder vorzeitige Ausübung erhalten untersucht werden. In Kapitel 2 beschreiben wir ESOs auf einer sehr grundlegenden Ebene. Wenn ein Unternehmen entscheidet, dass es seine Mitarbeiterinteressen an die Ziele des Managements angleichen möchte, ist dies eine Möglichkeit, eine Entschädigung in Form von Eigenkapital im Unternehmen zu erbringen. Es ist auch eine Möglichkeit der Entschädigung. Restricted Stock Grants, Anreiz Aktienoptionen und ESOs sind alle Formen, die Eigenkapitalausgleich nehmen kann. Während Restricted Stock und Incentive Optionen sind wichtige Bereiche der Equity-Kompensation, werden sie hier nicht erforscht werden. Stattdessen steht der Fokus auf nicht qualifizierten ESOs. Wir beginnen mit einer detaillierten Beschreibung der wichtigsten Begriffe und Konzepte in Verbindung mit ESOs aus der Perspektive der Mitarbeiter und deren Eigeninteresse. Vesting Ablaufdatum und die erwartete Zeit bis zum Ablauf, Volatilität, Streik (oder Ausübung) Preise und viele andere nützliche und notwendige Konzepte werden erklärt. Dies sind wichtige Bausteine ​​des Verständnisses von ESOs eine wichtige Grundlage für fundierte Entscheidungen darüber, wie Sie Ihre Aktienkompensation verwalten können. ESOs werden den Arbeitnehmern als eine Form der Entschädigung gewährt, wie oben erwähnt, aber diese Optionen haben keinen marktfähigen Wert (da sie nicht auf einem Sekundärmarkt handeln) und sind im Allgemeinen nicht übertragbar. Dies ist ein wesentlicher Unterschied, der in Kapitel 3 näher erläutert werden soll, in dem grundlegende Optionen Terminologie und Konzepte behandelt werden, während andere Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen den gehandelten (notierten) und nicht gehandelten (ESO) Verträgen hervorgehoben werden. Ein wichtiges Merkmal von ESOs ist ihr theoretischer Wert, der in Kapitel 4 erläutert wird. Der theoretische Wert wird aus Optionsmodellen wie dem Black-Scholes (BS) oder einem Binomialpreisverfahren abgeleitet. Im Allgemeinen wird das BS-Modell von den meisten als gültige Form der ESO-Bewertung akzeptiert und entspricht den Standards des Financial Accounting Standards Board (FASB) unter der Annahme, dass die Optionen keine Dividenden ausschütten. Aber auch wenn das Unternehmen Dividenden ausschüttet, gibt es eine Dividende zahlende Version des BS-Modells, die den Dividendenstrom in die Preisgestaltung dieser ESOs integrieren kann. Es gibt laufende Debatte in und aus der Akademie, inzwischen, wie man am besten Wert ESOs, ein Thema, das weit über dieses Tutorial ist. Kapitel 5 sieht, was ein Stipendiat denken sollte, sobald eine ESO von einem Arbeitgeber gewährt wird. Es ist wichtig, dass der Mitarbeiter (Geber) die Risiken und potenziellen Vorteile von ESOs bis zum Auslaufen verstehen kann. Es gibt einige stilisierte Szenarien, die nützlich sein können, um zu veranschaulichen, was auf dem Spiel steht und was zu beachten bei der Prüfung Ihrer Möglichkeiten. Dieses Segment skizziert daher die wichtigsten Ergebnisse aus dem Halten Ihrer ESOs. Eine gemeinsame Form der Verwaltung durch Mitarbeiter, um Risiken zu reduzieren und Sperre in Gewinnen ist die frühe (oder vorzeitige) Ausübung. Dies ist etwas von einem Dilemma, und stellt einige harte Entscheidungen für ESO Inhaber. Letztlich hängt diese Entscheidung von der persönlichen Risikobereitschaft und den spezifischen Finanzbedürfnissen ab, sowohl kurz - als auch langfristig. Kapitel 6 befasst sich mit dem Prozess der frühen Ausübung, mit den finanziellen Zielen, die typisch für einen Stipendiaten sind, der diesen Weg einschlägt (und damit zusammenhängende Fragen) sowie die damit verbundenen Risiken und steuerlichen Auswirkungen (insbesondere kurzfristige Steuerschulden). Zu viele Inhaber verlassen sich auf konventionelle Weisheit über ESO Risikomanagement, die leider mit Interessenkonflikten belastet werden kann und daher nicht unbedingt die beste Wahl sein muss. Beispielsweise kann die übliche Praxis, eine frühzeitige Ausübung zu empfehlen, um Vermögenswerte zu diversifizieren, nicht die gewünschten optimalen Ergebnisse erzielen. Es gibt Kompromisse und Opportunitätskosten, die sorgfältig geprüft werden müssen. Neben der Beseitigung der Ausrichtung zwischen Arbeitnehmer und Unternehmen (die angeblich einer der beabsichtigten Zwecke des Zuschusses war) macht die frühe Ausübung dem Inhaber einen großen Steuerbiss (bei normalen Einkommensteuersätzen) aus. Im Gegenzug verriegelt der Inhaber eine gewisse Wertschätzung auf seinem ESO (intrinsischer Wert). Extrinsisch. Oder Zeitwert, ist realer Wert. Sie stellt einen Wert dar, der proportional zur Wahrscheinlichkeit ist, mehr intrinsischen Wert zu gewinnen. Alternativen gibt es für die meisten Inhaber von ESOs zur Vermeidung einer vorzeitigen Ausübung (d. h. Ausübung vor dem Verfallsdatum). Hedging mit aufgeführten Optionen ist eine solche Alternative, die kurz in Kapitel 7 zusammen mit einigen der Vor-und Nachteile eines solchen Ansatzes erklärt wird. Die Arbeitnehmer stehen vor einer komplexen und oft verwirrenden Steuerpflicht, wenn sie ihre Entscheidungen über die ESO und ihr Management berücksichtigen. Die steuerlichen Auswirkungen der frühen Ausübung, eine Steuer auf intrinsische Wert als Entschädigung Einkommen, nicht Kapitalgewinne, kann schmerzhaft sein und kann nicht notwendig sein, wenn Sie einige Alternativen kennen. Allerdings hebt die Absicherung einen neuen Satz von Fragen und die damit verbundene Verwirrung über Steuerbelastung und Risiken, die über den Rahmen dieses Tutorials hinausgeht. ESOs werden von Dutzenden von Millionen von Mitarbeitern gehalten und Führungskräfte in und viele mehr weltweit sind im Besitz dieser oft missverstandenen Vermögenswerte bekannt als Eigenkapitalausgleich. Versuchen, einen Griff auf die Risiken, sowohl Steuern und Eigenkapital zu bekommen, ist nicht einfach, aber ein wenig Aufwand beim Verständnis der Grundlagen wird ein langer Weg zur Entmystifizierung ESOs gehen. Auf diese Weise, wenn Sie sitzen mit Ihrem Finanzplaner oder Vermögensverwalter, können Sie eine informierte Diskussion - eine, die hoffentlich ermächtigen, um die besten Entscheidungen über Ihre finanzielle Zukunft zu machen. Finanzielle Berichterstattung für Mitarbeiter Aktienoptionen: Verbindlichkeiten oder Eigenkapital Erste Online: 13 Juni 2013 Zitieren Sie diesen Artikel als: Barth, ME Hodder, LD Stubben, S. R. Rev Account Stud (2013) 18: 642. doi: 10.1007 s11142-013-9230-2 5 Zitate 1.3k Downloads Diese Studie versucht zu bestimmen, ob Mitarbeiteraktienoptionen die wesentlichen Merkmale von Verbindlichkeiten oder Eigenkapital teilen. Im Einklang mit der Warrant-Pricing-Theorie stellen wir fest, dass das gemeinsame Aktienrisiko und die erwartete Rendite negativ mit dem Ausmaß verbunden sind, in dem ein Unternehmen ausstehende Mitarbeiteraktienoptionen hat, die dem Verband für Verbindlichkeiten entgegenstehen. Wir finden auch Folgendes. (1) Der Verein ist für Unternehmen, die Optionen und weniger negativ für Unternehmen, die Optionen mit längeren Restlaufzeiten bis zur Endfälligkeit haben, positiv, was darauf hinweist, dass einige Mitarbeiter Aktienoptionen Merkmale haben, die sie ähnlicher zu Verbindlichkeiten machen. (2) Der auf der Grundlage von Behandlungsoptionen gemessene Leverage-Effekt hat eine stärkere positive Relation zu dem gemeinsamen Aktienrisiko als der auf Basis der Behandlungsoptionen als Verbindlichkeiten gemessene Leverage. (3) Die Sensitivität des Wertpapiers der Mitarbeiteraktienoptionen auf Veränderungen des Vermögenswerts spiegelt diejenige des gemeinsamen Eigenkapitalwertes wider und entspricht dem des Haftungswertes. Auch finden wir, dass, im Gegensatz zu Verbindlichkeiten, Mitarbeiter Aktienoptionen deutlich höhere Risiko und erwartete Rendite als gemeinsame Eigenkapital. Unsere Erkenntnisse stehen nicht im Einklang mit der Klassifizierung von Mitarbeiteraktienoptionen als Verbindlichkeiten für die Finanzberichterstattung, wenn die Klassifizierung auf der direktionalen Verknüpfung einer Forderung mit dem gemeinsamen Aktienrisiko und der erwarteten Rendite beruht. Vielmehr schlagen unsere Ergebnisse vor, dass die Optionen eher wie eine andere Art von Eigenkapital agieren. Aktienoptionen Optionsscheine Verbindlichkeiten gegenüber Eigenkapital JEL Klassifizierung Referenzen Aboody, D. (2006). Diskussion über den Ansatz der Bilanzierung von Mitarbeiteraktienoptionen am besten in der Marktpreissicherung Review of Accounting Studies, 11. 247251. CrossRef Google Scholar Aboody, D. Barth, M. E. amp Kasznik, R. (2004). SFAS Nr. 123 aktienbasierte Vergütungs - und Aktienmarktwerte. Die Buchhaltungsprüfung, 79. 251275. CrossRef Google Scholar Aboody, D. Barth, M. E., amp. Kasznik, R. (2006). Unternehmen unterschätzen den aktienbasierten Vergütungsaufwand nach SFAS 123 Review of Accounting Studies, 11. 429461. CrossRef Google Scholar Ball, R. Sadka, G. amp Sadka, R. (2009). Summe Erträge und Vermögenspreise. Journal of Accounting Research, 47 (5), 10971133. CrossRef Google Scholar Balsam, S. (1994). Ausweitung der Methode der Bilanzierung von Wertsteigerungsrechten auf Mitarbeiterbezugsrechte. Rechnungswesen Horizons, 8. 5260. Google Scholar Barth, M. E. Beaver, W. H. amp Landsman, W. R. (1998). Relative Bewertung Rollen von Eigenkapital Buchwert und Nettoeinkommen in Abhängigkeit von der finanziellen Gesundheit. Zeitschrift für Wirtschaftswissenschaften, 25. 134. CrossRef Google Scholar Barth, M. E. Hodder, L. D. amp Stubben, S. R. (2008). Fair Value Bilanzierung von Verbindlichkeiten und Eigenkapitalrisiken. Der Buchhaltungsbericht, 83 (3), 629664. CrossRef Google Scholar Barth, M. E. Konchitchki, Y. amp Landsman, W. R. (2013). Kapitalkosten und Ertragstransparenz. Zeitschrift für anorganische und allgemeine Chemie. 206224. CrossRef Google Scholar Bartov, E. Mohanram, P. amp Nissim, D. (2007). Management-Diskretion und die ökonomischen Determinanten des offenbarten Volatilitätsparameters für die Bewertung von ESOs. Review von Buchhaltungsstudien, 12 (1), 155179. CrossRef Google Scholar Beaver, W. Kettler, P. amp Scholes, M. (1970). Die Assoziation zwischen marktbestimmten und buchhalterischen Risikomaßnahmen. Die Buchhaltungsprüfung, 4. 654681. Google Scholar Black, F. amp Scholes, M. (1973). Die Preisfestsetzung von Optionen und Unternehmensverbindlichkeiten. Zeitschrift für Politikwissenschaft, 81 (3), 637. CrossRef Google Scholar Botosan, C. amp Plumlee, M. (2005). Ermittlung alternativer Proxies für die erwartete Risikoprämie. Der Buchhaltungsbericht, 80 (1), 2153. CrossRef Google Scholar Carpenter, J. (2000). Verlängert die Optionskompensation die Risikobereitschaft des Managements Das Journal of Finance, 55 (5), 23112331. CrossRef Google Scholar Carrizosa, R. (2010). Marktteilnehmer Bewertung der wirtschaftlichen Substanz der Wandelschuldverschreibung. Arbeitspapier. New Yorker Universität. Cheng, C. S. A. Liu, C. Z. Newberry, K. amp Reichelt, K. J. (2007). Sollte Vorzugsaktie als Verbindlichkeit klassifiziert werden Nachweis aus impliziten Eigenkapitalkosten. Arbeitspapier. Louisiana Landesuniversität. Cheng, C. S. A. Liu, C. Z. amp Reichelt, K. J. (2011). Eine empirische Analyse von Risiko - und Haftungskomponenten. Arbeitspapier. Louisiana Landesuniversität. Clark, M. W. (1993). Entity-Theorie, moderne Kapitalstrukturtheorie und die Unterscheidung zwischen Schulden und Eigenkapital. Buchhaltung Horizons, 7 (3), 1431. Google Scholar Coles, J. Daniel, N. amp Naveen, L. (2006). Management-Anreize und Risikobereitschaft. Zeitschrift für anorganische und allgemeine Chemie. 431468. CrossRef Google Scholar Core, J. amp Guay, W. (2001). Aktienoptionspläne für nicht-exekutive Mitarbeiter. Journal of Financial Economics, 61 (2), 253287. CrossRef Google Scholar Core, J. Guay, W. amp Larcker, D. (2008). Die Macht der Stift-und Führungskompensation. Zeitschrift für Wirtschaftswissenschaft, 88 (1), 133. CrossRef Google Scholar Daves, P. amp Ehrhardt, M. (2007). Wandelschuldverschreibungen, Mitarbeiteraktienoptionen und die Eigenkapitalkosten. Der Finanzbericht, 42 (2), 267288. CrossRef Google Scholar DeFusco, R. Johnson, R. amp Zorn, T. (1990). Die Auswirkung von Aktienoptionsplänen auf Aktionäre und Anleihegläubiger. Das Journal of Finance, 45 (2), 617628. CrossRef Google Scholar Fama, E. amp French, K. (1993). Gemeinsame Risikofaktoren bei den Renditen von Aktien und Anleihen. Zeitschrift für Finanzwirtschaftslehre, 33 (1), 356. CrossRef Google Scholar Financial Accounting Standards Committee (FASC). (2001). Bewertung der vorgeschlagenen FASB für die Bilanzierung von Finanzinstrumenten mit Merkmalen der Verbindlichkeiten, des Eigenkapitals oder beides. Buchhaltung Horizons, 15 (4), 387400. CrossRef Google Scholar Finanzbuchhaltung Standards Board. (1985). Darstellung der Finanzbuchhaltungskonzepte Nr. 6 Jahresabschlüsse. Norwalk, CT: FASB. Google Scholar Finanzbuchhaltung Standards Board. (1990). Unterscheidung zwischen Verbindlichkeiten und Eigenkapitalinstrumenten und Bilanzierung von Instrumenten mit Merkmalen von beiden. Norwalk, CT: FASB Diskussion Memorandum, FASB. Google Scholar Finanzbuchhaltung Standards Board. (2007). Vorbemerkungen: Finanzinstrumente mit Eigenkapitalcharakter. Rechnungslegungs-Nr. 1550100. Norwalk, CT: FASB. Google Scholar Finanzbuchhaltung Standards Board. (2010). Darstellung der Finanzbuchhaltungskonzepte Nr. 8 konzeptioneller Rahmen für die Finanzberichterstattung. Norwalk, CT: FASB. Google Scholar Galai, D. (1989). Eine Notiz über den Gleichgewichts-Optionsschein und die Bilanzierung von Aktienoptionen. Journal of Buchhaltungsforschung, 27 (2), 313315. CrossRef Google Scholar Galai, D. amp Schneller, M. (1978). Pricing der Optionsscheine und der Wert des Unternehmens. Zeitschrift für. 13331342. CrossRef Google Scholar Gow, I. Ormazabal, G. amp Taylor, D. (2010). Korrigieren für Querschnitts - und Zeitreihenabhängigkeit in der Buchhaltungsforschung. Der Buchhaltungsbericht, 85 (2), 483512. CrossRef Google Scholar Hamada, R. (1969). Portfolioanalyse, Marktgleichgewicht und Unternehmensfinanzierung. Journal of Finance, 24 (1), 1331. CrossRef Google Scholar Hamada, R. (1972). Die Wirkung der Firmenkapitalstruktur auf das systematische Risiko der Stammaktien. Journal of Finance, 27 (2), 435452. CrossRef Google Scholar Hanlon, M. Rajgopal, S. amp Shevlin, T. (2004). Große Beispiele für den Zusammenhang zwischen Aktienoptionen und Risikobereitschaft. Arbeitspapier, Universität Washington. Papers. ssrn sol3 papers. cfmabstractid427260. Hillegegen, S. A. Keating, E. K. Cram, D. P. amp Lundstedt, K. G. (2004). Beurteilung der Wahrscheinlichkeit eines Konkurses. Buchprüfung, 9. 534. CrossRef Google Scholar Hopkins (Vorsitzender und Co-Autor), P. Botosan, C. Bradshaw (Hauptautor), M. Callahan, C. Ciesielski, J. Farber, D. et al. (2009). Antwort auf die vorläufigen Ausführungen der FASB zu Finanzinstrumenten mit den Merkmalen der Equity-Datei Nr. 1550100. 2008. Buchhaltungshorizonte, 23 (1), 85100. CrossRef Google Scholar Hull, J. amp White, A. (2003). Bilanzierung von Mitarbeiteraktienoptionen. Arbeitspapier, Universität von Toronto. Rotman. utoronto. ca Ingersoll, J. (1977). Eine bedingte Forderungsbewertung von Wandelschuldverschreibungen. Zeitschrift für Finanzwirtschaftslehre, 4 (3), 289321. CrossRef Google Scholar Internationales Rechnungslegungs Standards Board. (2003). Internationaler Rechnungslegungsstandard 32 Finanzinstrumente: Darstellung. London, Vereinigtes Königreich: International Accounting Standards Board. Google Scholar Internationales Rechnungslegungs Standards Board. (2004). International Financial Reporting Standard 2 aktienbasierte Vergütung. London, UK: Internationales Rechnungslegungs Standards Board. Google Scholar Jegadeesh, N. amp Titman, S. (1993). Rückkehr zum Kauf von Gewinnern und Verkauf von Verlierern: Auswirkungen auf die Effizienz des Aktienmarktes. Zeitschrift für anorganische und allgemeine Chemie. 6591. CrossRef Google Scholar Kirschenheiter, M. Mathur, R. amp Thomas, J. (2004). Bilanzierung von Mitarbeiteraktienoptionen. Buchhaltung Horizons, 18 (2), 135156. CrossRef Google Scholar Lambert, R. A. Larcker, D. F. amp Verrecchia, R. E. (1991). Portfolioüberlegungen bei der Bewertung der Vergütung von Führungskräften. Zeitschrift für Buchhaltungsforschung, 29 (1), 129149. CrossRef Google Scholar Landsmann, W. Peasnell, K. Pope, P. amp Yeh, S. (2006). Welcher Ansatz zur Bilanzierung von Mitarbeiteraktienoptionen am besten die Marktpreissetzung widerspiegelt Review of Accounting Studies, 11. 203245. CrossRef Google Scholar Li, F. amp Wong, F. (2005). Mitarbeiter-Aktienoptionen, Equity-Bewertung und Bewertung von Options - zuwendungen unter Anwendung eines Optionsschein-Modells. Journal of Buchhaltungsforschung, 43 (1), 97131. CrossRef Google Scholar Maines, L. Bartov, E. Beatty, A. amp Botosan, C. (2004). Bewertung der vorgeschlagenen IASB-Rechnungslegungs - und Angabevorschriften für aktienbasierte Vergütungen. Buchhaltung Horizons, 18 (1), 6576. CrossRef Google Scholar Merton, R. C. (1974). Auf die Preisgestaltung der Unternehmensverschuldung: Die Risikostruktur der Zinssätze. Das Journal der Finanzen, 29. 449470. Google Scholar Modigliani, F. amp Miller, M. H. (1958). Die Kosten für Eigenkapital, Corporate Finance und die Theorie der Investitionen. American Economic Review, 48 (3), 261297. Google Scholar Modigliani, F. amp Miller, M. H. (1963). Körperschaftsteuer und Kapitalkosten: Eine Korrektur. American Economic Review, 53 (3), 433443. Google Scholar Noreen, E. amp Wolfson, M. (1981). Equilibrium-Optionsscheine und Bilanzierung von Aktienoptionen. Journal of Buchhaltungsforschung, 19 (2), 384398. CrossRef Google Scholar Ohlson, J. amp Penman, S. (2005). Schulden vs. Eigenkapital: Bilanzierung von Forderungen, die von der Stammaktie abhängig sind, unter besonderer Berücksichtigung der Vergütungsoptionen. Arbeitspapier, Columbia Business School. Pastor, L. amp Veronesi, P. (2003). Bestandsbewertung und Lernen über die Rentabilität. Das Journal of Finance, 58 (5), 17491789. CrossRef Google Scholar Rajgopal, S. amp Shevlin, T. (2002). Empirische Erkenntnisse über die Beziehung zwischen Aktienoptionskompensation und Risikobereitschaft. Zeitschrift für Rechnungswesen und Volkswirtschaft, 33. 145171. CrossRef Google Scholar Robichek, K. amp Myers, S. (1966). Probleme in der Theorie der optimalen Kapitalstruktur. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 1 (2), 135. CrossRef Google Scholar Rubinstein, M. E. (1973). Eine mittlere Varianz der Unternehmensfinanztheorie. The Journal of Finance, 28 (1), 167181. CrossRef Google Scholar Sacho, Z. amp Oberholster, J. (2005). Sollte der IASB den Ausübungstermin für ausstehende Mitarbeiteraktienoptionen berücksichtigen, 13 (2), 89106. CrossRef Google Scholar Schultz, G. amp Trautmann, S. (1994). Robustheit der optionalen Optionsanleihe. Zeitschrift für Bankwesen amp Finance, 18 (5), 841859. CrossRef Google Scholar Terando, W. Shaw, W. amp Smith, D. (2007). Bewertung und Klassifizierung von Unternehmen ausgestellt Bar und Aktien. Rückblick auf Quantitative Finance and Accounting, 29 (3), 223240. CrossRef Google Scholar Ukhov, A. (2004). Optionsschein mit beobachtbaren Variablen. Zeitschrift für Finanzforschung, 27 (3), 329339. CrossRef Google Scholar Williams, M. amp Rao, R. (2006). CEO-Aktienoptionen und Aktienanreizen. Journal of Business Finance amp Buchhaltung, 33 (1), 2649. CrossRef Google Scholar Informationen zum Urheberrecht Springer ScienceBusiness Media New York 2013 Autoren und Mitgliedsverbände Mary E. Barth 1 E-Mail-Autor Leslie D. Hodder 2 Stephen R. Stubben 3 1. Stanford University Stanford USA 2. Indiana University Bloomington USA 3. Die University of North Carolina in Chapel Hill Chapel Hill USA Über diesen Artikel Print ISSN 1380-6653 Online ISSN 1573-7136 Verlagsname Springer US